Donald Trump ist möglicherweise nicht länger Präsident der Vereinigten Staaten, aber das Justizministerium möchte weiterhin, dass der Oberste Gerichtshof der USA wegen seiner politischen Überzeugungen gegen seine blockierenden Twitter-Nutzer vorgeht.

Bereits im Jahr 2017, seinem ersten Amtsjahr, verklagten das Knight First Amendment Institute und eine Handvoll Twitter-Nutzer Trump, nachdem sie vom @ realDonaldTrump-Konto gesperrt worden waren, das seitdem dauerhaft von der Social-Media-Site gesperrt ist. Die Nutzer argumentierten, dass Trump Twitter als öffentliches Forum für den Austausch offizieller Informationen nutzte, was seine Fähigkeit als Präsident ist, und ihr Recht, bei der Regierung eine Petition einzureichen, verletzte, indem er sie blockierte. Die US-Bezirksrichterin Naomi Reice Buchwald stimmte im Mai 2018 zu und stellte fest , dass Twitter in der Tat ein ausgewiesenes öffentliches Forum ist und der ” aussichtsbezogene Ausschluss” der Kläger aus diesem Forum durch den damaligen Präsidenten gegen die erste Änderung verstößt. Trump legte Berufung gegen die Entscheidung ein und verlor erneut im 2. Stromkreis . Im August brachte er seinen Fall vor den Obersten Gerichtshof der USA.

In einem ergänzenden Schriftsatz, der am Dienstag eingereicht wurde, räumt das DOJ ein, dass der Fall jetzt, da Präsident Joe Biden vereidigt wurde, strittig ist, da die Kläger Trump nur in seiner offiziellen Eigenschaft verklagt haben, aber argumentieren, dass sie weiterhin certiorari gewähren, die Entscheidung des 2. Kreises aufheben und weisen Sie Buchwald an, die Klage abzuweisen.

“Dass dieser Fall bei der Amtseinführung von Präsident Biden zur Debatte steht, unterstreicht den grundlegenden Fehler bei der Entscheidung des Berufungsgerichts: Die Sperrung der einzelnen Befragten war keine offizielle staatliche Maßnahme, die vom Amt des Präsidenten behoben werden kann”, schreibt der amtierende Anwalt General Jeffrey B. Wall. Er argumentiert, dass Trumps Entscheidung, diese Benutzer zu blockieren, die erste Änderung nicht implizierte, da seine Handlungen nicht nur aufgrund seiner Macht als Präsident möglich waren. In einer Fußnote argumentiert das DOJ auch, dass “die Befugnis von Twitter, das @ realDonaldTrump-Konto einseitig zu schließen, den Fehler des Second Circuit unterstreicht, dass das Konto ein” öffentliches Forum “ist.”

Das DOJ argumentiert, dass die Meinung “zutiefst problematisch” ist und Biden zusammen mit zukünftigen Präsidenten und anderen Regierungsbeamten nicht an eine Entscheidung gebunden sein sollte, die der Oberste Gerichtshof möglicherweise getroffen hätte, wenn sie am Tag der Amtseinführung nicht zur Diskussion gestellt worden wäre.

“Die Entscheidung unten stehen zu lassen, wäre schädlich, nicht länger für Präsident Trump, sondern für die Präsidentschaft selbst und für andere Regierungsbeamte”, schreibt Wall. “Die nachstehende Entscheidung verwischt die Grenzen zwischen staatlichen und persönlichen Handlungen. Sie setzt Bundes- und Landesangestellte einer verfassungsmäßigen Haftung aus, wenn sie ihr eigenes persönliches Eigentum verwenden, um mit Personen ihrer Wahl über ihre Arbeit zu sprechen, und schränkt dadurch die Art und Weise ein, in der sie tätig werden.” Beamte “können in allen Aspekten ihres Lebens persönlich oder auf andere Weise persönlich handeln.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here